Feb 17th 2014, 11:03, by zzyyxx77

作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)

看板Baseball

標題[專欄] 不只是優秀 基特是史上最偉大游擊手

時間Mon Feb 17 11:03:05 2014

【特約作家蔡政益】 約莫十多年前，我們常會聽到一個問題：誰是當今最好的游擊手？要從基特(Derek Jeter)、A-Rod、賈西亞帕拉(Nomar Garciaparra)和特哈達(Miguel Tejada)這四人當中 選出心目中理想的答案，的確是個難題。但十多年過去，這問題的答案已經很明顯了，現 在我們要改問的是：基特是不是史上最偉大的游擊手？ 相信很多人的答案都會是「No!」因為很多人都認為基特是極度被高估的球員。2008年運 動畫刊有一份調查，詢問了495位大聯盟球員一個問題：誰是大聯盟最被高估的球員？結 果有10%的答案是基特，居這份調查的榜首。 「守備能力不好，卻靠名氣拿了5座金手套獎」，這是最常聽到基特被認為高估的理由。 另外還有基特的長打能力，是當時的4大游擊手當中最差的。不然就是：「基特若不在洋 基隊，他可能就不會受到這麼大的關注了。」其實這些理由大部分說的也是事實，但若拿 出擺在眼前的數據再問一次：若基特如此被高估，那有哪位游擊手比他好？恐怕又會令人 百口莫辯。 基特在上週宣布將於本季結束後退休，震驚了棒球界。他的主要生涯數據如下：3316安打 、256全壘打、1261打點、348盜壘成功、.312打擊率、.381上壘率、.446長打率，另外他 還入選了13次明星賽。在大聯盟史上，生涯數據比基特漂亮的游擊手實在沒幾個。而提到 大聯盟史上最偉大的游擊手，通常第一個會想到的是華格納(Honus Wagner)，其次是瑞普 肯(Cal Ripken Jr.)，另外班克斯(Ernie Banks)、A-Rod、史密斯(Ozzie Smith)也是會 被提及的人選。 A-Rod？他早在2004年就開始固定守三壘，這一守就是10年。生涯512轟的小熊先生班克斯 也有類似情況，生涯後半段就不再守游擊。史密斯的守備確實是史上數一數二，但他生涯 只有28轟，打擊能力就輸了不只一截。接下來就剩下瑞普肯和華格納這兩位生涯超過3000 安的傳奇人物了。瑞普肯在大聯盟打滾了21年，生涯幾乎都鎮守游擊大關，但他卻在最後 五年被移防到三壘，是美中不足之處。 基特最難能可貴的地方在於19年的大聯盟生涯，從未守過除了游擊之外的位置。一直以來 都有要求基特移防到外野的聲音出現，但他的地位從未被撼動過，就算來了一位A-Rod， 也無法讓他離開游擊防區。即使是像華格納如此偉大的游擊手，生涯都有880場不是鎮守 游擊的比賽。 當然這還是無法抹滅華格納的歷史地位，畢竟他不但常被認為是史上最偉大游擊手，甚至 也是最偉大的球員之一。他拿過8次打擊王，生涯累積了3420支安打，他那舉世聞名的 T206球員卡，去年在網路拍賣上以超過210萬美元的天價售出，打破了球員卡的紀錄。 華格納和基特是個很完美的比較，這兩位不同世代的游擊手，出生的年份剛好整整差了 100年。Wagner的確是名偉大的游擊手，但要想想100多年前的大聯盟，和現在所存在的差 異。想當然爾，現在的競爭程度絕非當年可比擬。在華格納的年代，聯盟只有16支球隊， 且這些球隊大多分佈在美國東岸，當時甚至連黑人球員都沒有。 那在基特的年代呢？大聯盟有30支球隊，不僅分佈在美國的東南西北，連加拿大都有球隊 。基特要競爭的人種別說是非裔美人了，更有拉丁美洲、亞洲的球員。基特能在如此高度 競爭的環境出類拔萃實屬不易，若Wagner是生在100年後，還能有這樣的生涯數據嗎？這 是值得討論的，只是有個現成的數據可供參考。棒球統計大師詹姆斯(Bill James)發明的 名人堂指數顯示，基特的數字為334，排名大聯盟史上第11位，略勝第12名華格納的316。 除了輝煌的季賽成績外，最替基特加分的無疑是季後賽的表現。基特至少保有10項季後賽 紀錄，其中最耀眼的是季後賽累積200支安打。另外他還拿了5枚冠軍戒指，堪稱王者中的 王者。 回歸最原始的問題，基特是不是史上最偉大的游擊手？本文給的答案是「Yes!」或許還是 有很多人無法認同，但無論如何，基特絕對是這世代最優秀的選手之一，相信大多數的人 都會因看過基特打球而感到驕傲。 【2014/2/17 聯合新聞網】 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=499549 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.211.44 ※ 編輯: zzyyxx77 來自: 111.235.211.44 (02/17 11:03)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.